La journée a été bien remplie. Pourtant, une fois assis au calme, vous avez du mal à dire ce qui l’a occupée. Quelques tâches cochées et des minutes au compteur ne racontent pas tout : un changement de programme, un problème enfin résolu, une fatigue que vous avez remarquée au passage.
Ces petits moments ne justifient pas forcément une page de journal. Ils peuvent néanmoins mériter une place. C’est l’idée de Dottie AI : déposer quelques mots sans devoir les organiser, y revenir pour comprendre sa journée, puis transformer une observation utile en projet pour demain.
L’usage quotidien révèle ce qu’une démonstration soignée laisse de côté. Les retours TestFlight nous aident à repérer les moments où une réponse prête à confusion, où une manipulation demande trop d’efforts, ou où le résultat inspire moins confiance qu’il ne devrait.
Ces notes portent sur le développement réalisé jusqu’au 15 août 2026. Dottie AI était alors en bêta sur TestFlight. Les changements décrits se trouvaient à différents stades de développement et de vérification ; les notes de votre version installée restent la référence pour savoir ce qu’elle contient.
Rendre la conversation agréable, jusque dans les détails
Dans une conversation destinée à garder une trace du quotidien, la réponse compte. Les secondes qui suivent l’envoi aussi. Le message est-il parti ? Dottie répond-il encore ? Peut-on remonter lire une ancienne note sans être renvoyé en bas de l’écran ? Retrouvera-t-on la conversation en rouvrant l’application ?
Vous ne devriez pas avoir à enquêter pour le savoir. Pourtant, chacune de ces hésitations peut suffire à décourager la prochaine petite note.
De fin juillet à mi-août, nous avons travaillé sur l’affichage de l’historique, l’apparition progressive des réponses et le défilement. Un texte doit rester confortable à suivre pendant qu’il arrive. Relire un message plus ancien doit aussi être un choix respecté, pas une lutte contre la nouvelle réponse. Ces détails deviennent particulièrement sensibles lorsque la conversation s’allonge.
La saisie demande la même attention. La voix est pratique quand les mains sont occupées ; le clavier convient mieux à un endroit silencieux. Nous avons continué à préciser les indications de progression de la saisie vocale pour mieux distinguer l’enregistrement, le traitement et la vérification du résultat. Ce n’est pas une grande fonction spectaculaire, mais une hésitation de moins au moment de noter quelque chose.
Savoir ce qui est proposé, et ce qui est vraiment fait
Une conversation peut rester informelle. Une tâche ou un rappel demande davantage de précision. Imaginez : « Rappelle-moi de revoir la présentation demain après-midi. » L’intention est compréhensible, mais ni l’heure exacte ni la durée ne sont forcément définies.
Si l’assistant répond simplement « C’est fait », il faut quitter la conversation pour comprendre ce que cela signifie. Quel horaire a été retenu ? Quel type de tâche a été créé ? Une confirmation reste-t-elle à donner ?
La confirmation des tâches occupe donc une place importante dans nos tests. Il faut pouvoir lire la proposition, vérifier les détails utiles et distinguer une action en attente d’accord d’une action effectuée. Les mots employés doivent correspondre à cet état.
Fin juillet, le travail a notamment porté sur le parcours de confirmation. Début août, nous avons poursuivi les ajustements des actions dans le chat et de leurs transitions. Il doit aussi rester possible de changer d’avis : choisir une autre heure, réduire la tâche, ou finalement ne rien créer. Une pensée exprimée n’est pas automatiquement une décision définitive.
Un bilan doit d’abord parler du bon jour
Avant de proposer une observation intéressante, un bilan doit être fidèle aux faits. Si vous sélectionnez hier, il doit parler d’hier. Une tâche inachevée ne doit pas devenir une réussite accomplie. Et quelques notes ne justifient pas d’inventer une journée entière pour remplir les blancs.
Depuis fin juillet, nous avons travaillé sur l’ancrage des bilans dans les informations des tâches, les calculs hebdomadaires, les anciens rapports et les limites entre deux dates. À mi-août, retrouver un bilan passé et garder le rapport aligné avec le jour sélectionné faisaient encore l’objet d’une attention particulière.
Ces distinctions comptent quand on écrit tard le soir, revient le lendemain matin ou consulte une journée plus ancienne. La date d’aujourd’hui ne suffit pas toujours à déterminer à quel jour appartient une information.
Une fois cette base fiable, le bilan quotidien peut aider à voir un progrès discret, une tâche régulièrement repoussée ou une prochaine étape concrète. Une suggestion reconnaissable, reliée à ce que vous avez réellement noté, vaut mieux qu’une nouvelle liste de conseils généraux sur la discipline.
Soigner aussi le reste de l’application
L’IA et les fonctions habituelles ne sont pas deux produits séparés dans votre journée. Une conversation rappelle une chose à faire, l’écran d’accueil permet de la retrouver, le minuteur accompagne le travail et l’écran verrouillé en indique la progression.
Les améliorations de cette période dépassent donc le chat. Début août, elles concernaient aussi les interactions de l’accueil et des statistiques, ainsi que le comportement du minuteur lors du verrouillage, de la synchronisation et des changements d’écran. Les retours de mi-août ont également conduit à revoir des commandes de tâches, les étiquettes et les anciens bilans.
Le minuteur fonctionne-t-il toujours ? Pourquoi l’écran verrouillé indique-t-il une autre durée ? La synchronisation a-t-elle changé cette session ? Les causes internes peuvent être complexes ; l’expérience doit donner une réponse claire. Les nouveautés donnent envie d’essayer. La fiabilité du quotidien donne envie de rester.
Du retour utilisateur à l’amélioration
Certains problèmes sont faciles à décrire : un bouton ne répond pas. D’autres commencent par une impression : une phrase sonne faux, un bilan passe à côté du sujet, une action laisse un doute. Ces deux formes de retour sont utiles.
Voici un exemple :
Je voulais prévoir une séance de lecture pour demain. Après la réponse de Dottie, j’ai cru que la tâche était créée, mais je ne l’ai pas trouvée sur l’accueil. Je ne sais pas si une autre étape m’a échappé.
Il s’agit d’un exemple explicatif, pas d’une citation de testeur. Il relie l’intention, ce qui a été compris et le résultat observé. Nous pouvons alors chercher si l’explication était ambiguë, si l’action a échoué ou si son résultat était difficile à retrouver.
Un numéro de build, une heure approximative et une capture dont les données privées ont été masquées peuvent aider. Vous n’avez pas à documenter toute votre journée ni à trouver la cause technique. Nous essayons de reproduire la situation, de la corriger, de vérifier le changement, puis de la réexaminer en test. Modifier le code ne dispense pas de revenir au problème initial.
Tester avec une journée ordinaire
Dottie AI continue de prendre forme. Les conversations naturelles et les bilans utiles doivent fonctionner avec de vraies habitudes, pas seulement avec des exemples idéaux.
Le guide de la bêta explique comment participer. Commencez par quelques faits que vous oublieriez autrement : un courriel enfin traité, une lecture interrompue, un projet pour le lendemain. En les relisant, demandez-vous si Dottie vous aide à mieux comprendre la journée.
Nul besoin de devenir testeur professionnel. Utilisez l’application normalement et dites-nous ce qui vous a dérouté, ce que vous attendiez et ce qui vous a semblé laborieux. De notre côté, nous continuerons à raconter les changements en répondant à une question simple : qu’est-ce qui s’est concrètement amélioré cette fois-ci ?